Návrh poškozeného na uspokojení jeho nároku na náhradu škody zajištěním
na majetku obviněného dle § 47 TŘ
DOPORUČENĚ
Okresní
soud ve Strakonicích
Smetanova
455
386
23 Strakonice
Ve Strakonicích dne 5. 3. 2012
ke sp. zn. 6 T 73/12
Věc:
Návrh
poškozeného na uspokojení jeho nároku na náhradu škody zajištěním na majetku obviněného
Obviněný
Ivan Král, bytem Strakonice, Písecká 76, je trestně stíhán pro přečin krádeže
dle § 205 odst. 1 a 3
trestního zákoníku a pro přečin zpronevěry dle § 206 odst. 1 a 3
trestního zákoníku .
V
uvedené věci uplatnila naše obchodní společnost VAŘEKA, v. o. s. se sídlem Týn
nad Vltavou, Za novým mostem 12, nárok na náhradu škody v penězích způsobené jí
shora uvedenými přečiny obviněného v celkové výši 128 890 Kč.
O
obviněném je společníkům naší obchodní společnosti známo, že vlastní nemovitost
ve Strakonicích, v ulici Mlýnské č. p. 78, zapsanou v katastru nemovitostí
vedeném u Katastrálního úřadu pro Jihočeský kraj, katastrálního pracoviště
Strakonice na LV č. 54. Jinak je obviněný nemajetný. Protože obviněný údajně
chce zmíněnou nemovitost prodat, důvodně se obáváme, že uspokojení nároku naší
společnosti na náhradu škody bude mařeno nebo ztěžováno. Navrhujeme proto, aby
soud náš nárok na náhradu škody ve výši shora uvedené zajistil na majetku obviněného
a rozhodl dle § 47 odst. 1 TŘ tak, že výše uvedená nemovitost se určuje k zajištění nároku naší obchodní
společnosti na náhradu škody a že obviněnému se podle § 47 odst. 4 TŘ zakazuje s výše uvedenou nemovitostí nakládat.
..............................................
VAŘEKA, v. o. s.
Josef Sehnal, společník
(podpis)
Poškozeným v trestním řízení je ten, komu bylo trestným činem ublíženo
na zdraví, způsobena majetková, nebo nemajetková újma, nebo ten, na jehož úkor
se pachatel trestným činem obohatil. Poškozeným může být fyzická i právnická osoba. Poškozený je v trestním řízení procesní
stranou a trestní řád mu přiznává značná procesní práva.
Zajištění nároku poškozeného na majetku obviněného je institut trestního práva sloužící k lepší dobytnosti nároku poškozeného
v trestním řízení. Lze jej využít tehdy, je-li důvodná obava, že uspokojení
nároku poškozeného na náhradu škody nebo nemajetkové újmy způsobené trestným činem
nebo na vydání bezdůvodného obohacení získaného trestným činem bude mařeno nebo
ztěžováno - např. obviněný ukrývá svůj majetek, prodává jej, daruje jej třetím
osobám, zřizuje k němu věcná břemena nebo zástavní práva apod., tedy provádí s
ním takové dispozice, které ohrožují možnost uspokojení poškozeného z jeho
majetku.
Zajistit
lze jen takový nárok…
