č. 2661/2012 Sb. NSS, Pojistné na sociální zabezpečení: hlavní a vedlejší samostatná výdělečná činnost
č. 2661/2012 Sb. NSS
Pojistné na sociální zabezpečení: hlavní a vedlejší samostatná výdělečná činnost
k § 3 a § 13a zákona č. 589/1992 Sb., o pojistném na sociální zabezpečení, ve znění účinném do 31. 12. 2007
k § 9 a § 10 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, ve znění účinném do 31. 12. 2007
I. Osoba samostatně výdělečně činná se považuje za osobu s hlavní samostatnou výdělečnou činností, dokud kvalifikovaným způsobem neoznámí skutečnosti a údaje, způsobilé posoudit samostatnou výdělečnou činnost jako samostatnou výdělečnou činnost vedlejší.
II. Přihláška k pojistnému, kterou zaměstnavatel oznamuje okresní správě sociálního zabezpečení vstup zaměstnance do zaměstnání, není způsobilým dokladem prokazujícím vedlejší samostatnou výdělečnou činnost, neboť neobsahuje údaje o výkonu zaměstnání za kalendářní rok ani výši příjmů z něho dosažených.
III. Povinnost osob samostatně výdělečně činných platit zálohy na pojistné se pro účely předepsání penále zkoumá samostatně bez ohledu na to, zda taková osoba byla za rozhodný kalendářní rok účastná pojištění.
IV. Skutečnost, že osoba samostatně výdělečně činná s vedlejší činností nebyla z této činnosti za příslušný kalendářní rok účastná pojištění, nezbavuje takovou osobu povinnosti platit zálohy na pojistné v době, kdy se považovala za osobu samostatně výdělečně činnou s hlavní činností.
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 4. 2012, čj. 4 Ads 38/2011-52)
Věc: Mgr. Miroslav N. proti České správě sociálního zabezpečení o pojistné na sociální zabezpečení, o kasační stížnosti žalobce.
Žalobce v roce 2004 vykonával od 1. 1. do 31. 8. zaměstnání s příjmem dosahujícím 80 400 Kč. Dne 1. 9. 2004 zahájil samostatnou výdělečnou činnost. Dne 15. 6. 2005 podal Okresní správě sociálního zabezpečení Praha-východ přehled o příjmech a výdajích osoby samostatně výdělečně činné za rok 2004. V roce 2005 pokračoval v činnosti osoby samostatně výdělečně činné jako činnosti hlavní a přehled o příjmech a výdajích za rok 2005 podal dne 25. 4. 2006. Dne 6. 1. 2006 oznámil zaměstnavatel žalobce, město Votice, přihláškou k nemocenskému pojištění, že žalobce nastoupil dne 2. 1. 2006 do zaměstnání na plný pracovní úvazek s předpokládaným hrubým měsíčním příjmem 18 100 Kč.
Dne 5. 9. 2007 upozornila Okresní správa sociálního zabezpečení Praha-východ žalobce, že za rok 2006 nepodal přehled o příjmech a výdajích a vyzvala ho k tomu, aby tak učinil nejpozději do 25. 9. 2007. Žalobce podal dne 24. 9. 2007 přehled o příjmech a výdajích osoby samostatně výdělečně činné za rok 2006 a současně připojil potvrzení zaměstnavatele o zdanitelných příjmech ze závislé činnosti a z funkčních požitků a o sražených zálohách na dani.
Okresní správa sociálního zabezpečení Praha-východ platebním výměrem ze dne 8. 11. 2007 vyměřila žalobci penále ze záloh na pojistném za rok 2005 ve výši 6 Kč a penále ze záloh na pojistném za rok 2006 ve výši 3 272 Kč, celkem činil úhrn dlužného penále 3 278 Kč.
Žalobce podal odvolání, v němž namítal, že není osobou, jež je podle § 10 zákona o důchodovém pojištění účastná na pojištění, a nebyl proto povinen platit zálohy na pojistné.
Žalovaná…
