č. 2293/2011 Sb. NSS, Autorský zákon: forma vyjádření počítačového programu; kolektivní správa majetkových práv autorských
č. 2293/2011 Sb. NSS
Autorský zákon: forma vyjádření počítačového programu; kolektivní správa majetkových práv autorských
k § 2 odst. 2, § 18 odst. 1, § 65 odst. 1 a § 98 odst. 6 písm. b) zákona č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), ve znění zákona č. 216/2006 Sb.
k čl. 1 odst. 2 směrnice Rady 91/250/EHS o právní ochraně počítačových programů
k čl. 3 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/29/ES o harmonizaci určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti
I. V souladu s rozsudkem Soudního dvora ze dne 22. 12. 2010, Bezpečnostní softwarová asociace (C-393/09), nelze grafické uživatelské rozhraní považovat za formu vyjádření počítačového programu ve smyslu čl. 1 odst. 2 směrnice Rady 91/250/EHS ani ve smyslu § 65 odst. 1 a § 2 odst. 2 zákona č. 121/2000 Sb., autorský zákon, a nemůže se na něj vztahovat autorskoprávní ochrana počítačových programů podle této směrnice a uvedených ustanovení autorského zákona. Na takové rozhraní se však může vztahovat jakožto na dílo autorskoprávní ochrana podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/29/ES a podle obecných ustanovení autorského zákona, pokud je toto rozhraní vlastním duševním výtvorem autora. Televizní vysílání grafického uživatelského rozhraní však nepředstavuje sdělování autorského díla veřejnosti ve smyslu čl. 3 odst. 1 směrnice 2001/29/ES a § 18 odst. 1 autorského zákona.
II. Podmínka účelnosti dobrovolné kolektivní správy majetkových práv autorských a majetkových práv souvisejících s právem autorským uvedená v § 98 odst. 6 písm. b) zákona č. 121/2000 Sb., autorský zákon, bude naplněna tam, kde je pro nositele práv nemožné nebo velmi obtížné kontrolovat užití děl (či jiných předmětů ochrany) a uplatňovat individuálně právo na odměnu za udělení licence k užití a kde je na druhé straně i pro zájemce o díla (či o jiné předměty ochrany) obdobně obtížné získávat příslušné licence k jejich užití od jednotlivých nositelů práv.
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 2. 2011, čj. 5 As 38/2008-288)
Prejudikatura: rozsudek Soudního dvora ze dne 22. 12. 2010, Bezpečnostní softwarová asociace (C-393/09).
Věc: Bezpečnostní softwarová asociace - Svaz softwarové ochrany proti Ministerstvu kultury o udělení oprávnění k výkonu kolektivní správy majetkových autorských práv k počítačovým programům, o kasační stížnosti žalobce.
Žalobce jakožto občanské sdružení podal dne 9. 4. 2001 (ještě pod svým původním názvem ZASTUDENA.cz) u žalovaného žádost podle § 98 autorského zákona o udělení oprávnění k výkonu kolektivní správy majetkových autorských práv k počítačovým programům.
Podáním ze dne 12. 6. 2001 svou žádost o udělení oprávnění k výkonu kolektivní správy změnil a práva, která mají být kolektivně spravována, vymezil takto:
1. Práva povinně kolektivně spravovaná: právo na užití počítačových programů jakožto autorských děl kabelovým přenosem -§ 96 odst. 1 písm. c) autorského zákona.
2. Práva dobrovolně kolektivně spravovaná:
a) právo na pronájem počítačových programů jakožto autorských děl…
